臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第1237號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄒明翠
蕭淳陽
被 告 朱昱瑋即元新車體鍍膜商行
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年7月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣209,506元，及自民國110年12月27日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的， 而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追 加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條分別定有明文 。本件原告原起訴聲明第1項為：「被告應連帶給付原告新 臺幣（下同）209,506元，及自民國110年12月27日起至清償 日止，按年息百分之1計算之利息，暨自111年1月28日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾 期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。」 ，嗣於111年5月30日具狀變更該項聲明為：「被告應給付原 告209,506元，及自110年12月27日起至清償日止，按年息百 分之1.845計算之利息，暨自111年1月28日起至清償日止， 逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月 部分，按上開利率百分之20計算之違約金。」，其性質係擴 張應受判決事項之聲明，且係補充或更正事實上或法律上之 陳述，依前開規定，均屬適法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於109年5月7日向原告借款50萬元，約定借 款期間為5年，至114年5月7日止，依年金法計算，按月本息 平均攤還，借款利率自109年5月7日起至110年3月27日止， 按年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年5月7日止 ，改依原告公告之定儲指數月指標利率0.84%加碼年息1.005 %即1.845%計息浮動計息，詎被告並未依約清償，迭經催討 均無結果，目前尚欠209,506元，及相關利息、違約金未償 ，依授信約定書第5條第1款約定，即喪失期限利益，全部借 款視為全部到期，應全數清償。爰依消費借貸法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、帳務資料 等件影本為證（見本院卷第15-19頁），核屬相符，堪信原 告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關 係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 王志伃