臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度桃交簡字第687號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
94年度偵字第2659號），本院判決如下：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實及理 由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除補充下列各點外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ⑴本件車禍乃因被告駕駛機車載運超寬之瓦斯筒，於行經桃 園縣龜山鄉○○路○ 段320 號前，疏未注意其前方有由張 純青（已經檢察官為緩起訴處分）騎乘搭載被害人李姿霖 之KZT-508 號機車，即貿然前行，而張純青騎乘機車亦疏 未注意欲偏離原行進方向時應注意同向左側直行來車，為 閃避停放路邊之自小客車貿然向左偏駛，致被告乙○○機 車上負載之瓦斯筒與張純青機車之左後照鏡擦撞，李姿霖 因而倒地受傷，送醫途中不治死亡。是本件車禍之發生， 被告乙○○、案外人張純青分別違反道路交通安全規則第 88條第1 項第1 款、第94條第3 項，第98條第1 項第6 款 規定，被告乙○○及張純青之違規行為，同為肇事之原因 ，且經本院送鑑定結果，台灣省車輛行車事故覆議鑑定委 員會，亦同此認定，此有該會94年7 月5 日函覆本院之府 覆議字第0940100412號函可稽。
⑵被告於肇事後，撥打電話與員警，員警抵達時現場只有一 灘血，被告人在現場，李姿霖由張純青陪同搭救護車前往 醫院，員警詢問始知是後座乘客李姿霖所遺留，此有被告 與張純青之警詢筆錄、桃園縣政府警察局龜山分局處理相 驗案件初步調查報告表在卷可稽，足證被告於肇事後，主 動表明肇事進而接受本件裁判，合於自首要件，應依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
⑶本件車禍發生後，被害人家屬已與張純青和解，張純青因 而獲緩起訴處分，另被告未出面與被害人家屬調解，雖屬 不該，然被告任職之公司與被害人家屬和解成立，賠償 270 萬元，分三張支票給付，於94年3 月8 日偵查中被害 人家屬甲○○表明已經兌現第一張100 萬元支票，此有偵 訊筆錄可稽。是被害人家屬已經獲得被告雇用人之賠償， 而雇用人依法乃與被告負連帶責任，將來被告任職公司尚 得對被告行使內部求償權。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，罰金罰 鍰提高標準條例1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日 交通法庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳奕珽
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日附本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。