臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第206號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張書旗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第630號），本院判決如下：
主 文
張書旗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張書旗基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年2月14日8 時許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號住處，以燒烤玻璃球吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年 2月17日20時許，因其為強制採驗尿液人口，經警訪查並於 同日20時5分許採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告張書旗於警詢中之自白。
(二)採尿同意書、新竹縣政府警察局新湖分局毒品犯罪嫌疑人尿 液採驗作業管制紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室出具之濫用藥物檢驗報告。
三、法律適用：
(一)被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第46號裁 定送觀察勒戒，於110年5月12日執行完畢釋放後，3年內再 犯本案施用毒品犯行，依現行毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本案檢察官起訴合法。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用 ，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持 有第二級毒品罪。
四、量刑審酌：
爰審酌被告無視國家杜絕毒品政策，歷經觀察勒戒後，仍再 為本案施用毒品犯行，顯見無戒除惡習之決心，惟念及施用 毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益尚無明顯而重 大之實害，兼衡其個人戶籍資料記載高中肄業之教育智識程 度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況暨其前科、素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 竹北簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網