臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第171號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪珮婕
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4515號），本院判決如下：
主 文
洪珮婕犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第二行第8字起應 更正為「竟基於恐嚇之接續犯意，於民國111年2月7日起至 呂沂蓁於同年月9日報警止」，證據並所犯法條欄一、㈢應補 充「員警職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告所 為3次恐嚇犯行，係基於單一犯罪決意，侵害相同法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，在刑 法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。
㈡、爰審酌被告僅因感情及債務糾紛，即不思克制情緒，率爾以 通訊軟體傳送文字恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，所為 誠屬不該；復考量其犯後態度，兼衡其教育程度為高中畢業 ，經濟狀況小康，職業為家管，暨本件犯罪之動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。五、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4515號
被 告 洪珮婕 女 28歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0段 000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、洪珮婕因認為呂沂蓁與其夫陳威融有感情糾纏及積欠款項未 還而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年2月7日之 前某日，在其前位於新竹縣竹北市勝利十一路居所處，以In stagram通訊軟體傳送內容為：「記得躲好一點，最好連你 媽都一起帶走」、「我也會把你的影片給大家看」、「如果 你不環，希望你行車平安」等語之訊息予呂沂蓁，以此方式 恫嚇呂沂蓁，致呂沂蓁心生畏懼，足以生危害於生命安全。二、案經呂沂蓁訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告洪珮婕於警詢時及偵查中所為不利於己之供述。 ㈡告訴人呂沂蓁於警詢時之指述。
㈢訊息翻拍照片8張。
綜上，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：
核被告洪珮婕所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 17 日 檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書 記 官 陳 德 倫