臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮補字第271號
聲 請 人
即 原 告 林芳泉
林嘉玲
林家瑩
上三人共同
訴訟代理人 王翊瑋律師
相 對 人 林誠智
林文智
林永慶
林文駿
林佩蓉
被 告 林哲弘
林昭明
上二人共同
訴訟代理人 林哲正
被 告 張鳳勤
上列聲請人與被告間請求分割共有物事件，聲請人聲請追加相對
人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定送達後10日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未
追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有 明文。又公同共有人本於公同共有權利為共有人全體之利益 對第三人為請求，應限於回復共有物時始得為之。準此，公 同共有人中之一人或數人除經其他公同共有人全體之同意， 或為公同共有人全體之利益對第三人為回復公同共有物之請 求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公同共有法律關係為請 求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴 ，當事人之適格始無欠缺（最高法院103年度台上字第139號 民事判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人公同共有坐落屏東縣○○鄉○○ 段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分4分之1（下稱系 爭應有部分），而聲請人提起本件分割共有物之訴，就系爭 應有部分對於全體公同共有人自有合一確定之必要，必須一 同起訴，惟相對人並無意願處理本件訴訟事宜，致未能一同 起訴，聲請人爰依據民事訴訟法第56條之1規定聲請裁定追 加相對人為原告等語。
三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出系爭土地之土地登記謄 本及兩造之戶籍謄本等資料在卷可參，且經本院核閱無誤， 是聲請人上開主張，應堪信屬實。而聲請人與相對人就系爭 應有部分係屬公同共有，則參諸上揭法條規定及說明，屬固 有之必要共同訴訟，自應由公同共有人全體起訴，當事人之 適格始無欠缺，嗣經本院將聲請人上揭聲請狀紙通知相對人 ，惟相對人迄今均未表示意見，堪認相對人拒絕同為原告且 無正當理由，從而，聲請人聲請本院裁定命相對人於一定期 間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，於法尚 無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書記官 林鴻仁