請求損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,111年度,300號
CCEV,111,潮簡,300,20220721,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第300號
原 告 丞鑫有限公司

法定代理人 魏寀薰
訴訟代理人 王俞惠
被 告 童崇屏
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年7月5
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰柒拾伍元，及自民國110年12月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌仟柒佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年3月3日21時許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣東港鎮台17線 快車道由南往北行至東港大橋北端，未注意車前狀況追撞前 方由原告所有、訴外人陳立傑駕駛車牌號碼000-0000號自用 小貨車（下稱B車），B車維修費用含零件新臺幣（下同）2, 750元、工資8,500元，並因B車於同年月4日至10日維修，原 告受有工程延宕7日之營業損失35,000元，爰依民法第184條 第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟，並聲明：被告 應給付原告46,250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有



明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠 償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第19 6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品， 應予折舊，最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。 又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第 3項前段定有明文。
㈡經查，原告上開主張，業據其提出與所述相符之汽車新領牌 照登記書、估價單等件為證(本院卷第7、13、67頁)，並經 本院向警局調閱交通事故卷宗、公路監理電子閘門查詢單無 訛(本院卷第15-29、65頁)，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場或以書狀為爭執，綜以上揭證據，足認原告所 有之B車，因被告上開過失行為而受損，被告已成立侵權行 為。
㈢原告請求B車維修費用之零件部分，既以新零件更換被毀損之 舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未 滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計」，B車於99年3月出廠，有公路監理電子 閘門查詢單可佐（本院卷第65頁），距事故日之110年3月3 日止，已逾5年以上，依上開固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表規定，以成本10分之1為合度，經扣除折舊後為2 75元（計算式：2,750元x1/10=275元），加計B車維修之工 資8,500元，原告得請求B車維修費用共計8,775元。 ㈣至原告陳稱營業損失一節，固提出營業損失計算表及承攬工 程資料為憑(本院卷第54-60頁)，然原告亦當庭自承：工程 有繼續施工，車輛是向其他公司借用，未支付租金等語(本 院卷第64頁)，顯見因原告應變有方，調度得宜，並無受限B 車維修而蒙營業損失，是此節請求，尚難允許。 ㈤原告本件得向被告請求給付之金額，屬無確定期限之給付， 原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年12月10日（本院卷 第33頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核與民 法第203條、第229條第2項、第233條第1項前段規定相符， 亦應准許。　
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定 ，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；



逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行 ，另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保， 免為假執行。
六、本件事證已臻明確，其餘主張及所提證據，核與判決之結果 不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　21　　日 潮州簡易庭 法　官　曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日 書記官　薛雅云