臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第323號
原 告 黃閔聰
被 告 黃丞祥
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
1年度金簡字第27號）提起附帶民事訴訟（本院111年度附民字第
58號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自111年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以30,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告對原告受有損害之金額並無爭執，惟以沒有錢可以還給原告等語置辯，此外並經本院調取111年度金簡字第27號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書記官 洪雅玲