臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第386號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊均達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第26837號），本院判決如下：
主 文
楊均達犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得屏風壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月確定，並於 民國111年1月4日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌 被告所犯前案與本案均為竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過 應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。查被告所竊得物品屏風1個未扣案，且未發還予被害 人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股 111年度偵字第26837號
被 告 楊均達 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊均達前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒 刑3月確定，業於民國111年1月4日易科罰金執行完畢。詎猶 未知悔改，於111年4月28日零時44分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車行經臺中市○○區○○路000巷00號旁倉庫 前方時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開門 進入倉庫，徒手竊取黃趙朝墉所有之屏風1個（價值新臺幣1 500元，未扣案）得手，騎車載運離去。嗣為警據報後循線 查獲。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊均達經傳喚未到場。惟查，上揭犯罪事實，業據被告 於警詢中坦承不諱，核與證人黃建豪於警詢陳述之情節相符 ，並有採證照片5張、監視錄影紀錄翻拍照片7張等在卷可稽 ，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表及臺灣臺中地方法院110年度沙簡字第162號刑事簡易 判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被 告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯
罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，其復犯本 案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱 。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告 本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告前 揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日 書 記 官 黃意惠