臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第426號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳鵬文
邱至弘
林家宇
被 告 邱坤榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣224,374元，及自民國96年5月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文 。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下 同）224,374元，及自民國96年4月26日起至清償日止，按年 息15％計算之利息，暨自96年5月11日起至清償日止，逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開 利率20％計算之違約金；嗣於本院審理中將聲明變更為如主 文第1項所示（見本院卷第33頁、第41頁、第45頁正反面） 。核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准 許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於92年3月13日向訴外人寶華商業銀行股 份有限公司（原為泛亞銀行，下稱寶華銀行）申請現金卡借 款，約定借款額度30萬元，借款動用期間自實際動用日起算 ，為期1年，期滿30日前，雙方不為反對續約之意思表示，
得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦 同；又借款利率以固定年息15％計算，惟如借款人未依約繳 款，除按上開利率計息外，並喪失期限利益，債務視同全部 到期。詎料被告未依約還款，並積欠本金224,374元未還， 嗣寶華銀行將上開債權於97年4月29日讓與原告。為此，爰 依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語， 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之現金卡 申請書、分攤表、債權讓與證明書、登報公告等件為憑（見 本院卷第4至9頁），並與本院依職權調閱現金卡往來明細表 互核無訛（見本院卷第22至29頁）。本院綜合本件調查證據 之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 書記官 吳宏明