臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1787號
原 告 褚俊逸
被 告 呂尚杰
上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年6月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟伍佰元，及自民國一百一十一年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告於民國110年7月7日23：25匯款新臺幣 （下同）10,000元借被告使用，雙方約定被告於110年7月15 日還款12,000元，之後原告於110年7月8日18：11再匯款5,0 00元借被告使用，且約定被告連同前開12,000元，共還20,0 00元，嗣後於110年7月9日21：52再匯款10,000元借被告使 用，且約定被告多還15,000元，並於110年7月31日結清45,0 00元，又於110年7月13日2：00當面給被告使用10,000元， 雙方談好連同前揭45,000元，總計還款60,000元。於110年7 月15日1：22變成月底還30,000元，於110年7月24日18：31 變成月底還10,000元，於110年7月29日1：28說什麼翹家之 類，還錢日期要延幾天，在當日22：57改成8月20日前還款 ，8月19日又說父親不給錢幫她還款，110年8月19日22：11 說原告借給被告的錢，全部拿去賭博，在借款時都說是父親 跟他拿錢，沒錢吃飯，8月20日又說下個月月底還錢，8月27 日又說9月6日至9月10日會還一點錢，其餘9月底結清，當晚 被告又說9,500元購買原告機車上之排氣管，而原告已於9月 10日交付，被告承諾於10月31日前付清，到了9月12日被告 才先匯款1,000元給原告，之後就不停拖延，更於111年3月 12日不讀不回。為此，爰依消費借貸及買賣之法律關係提起 本件訴訟，並聲明：被告應給付原告68,500元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 前揭事實，業據原告提出LINE通訊對話截圖為證。又被告已 於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及買賣之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、 第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書 記 官 魏賜琪