侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,111年度,1702號
PCEV,111,板小,1702,20220701,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1702號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


訴訟代理人 羅凱銘
被 告 許福有

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,500元，及自民國111年4月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國109年5月13日下午2時15分許，駕駛車 牌號碼000-0000號營業小客車，行經新北市○○區○○路0號前 ，因疏未注意車前狀況，與原告承保車體損失險、訴外人林 宇亮駕駛訴外人明霖文教出版股份有限公司所有之車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭 車輛受損等情，業據提出新北市政府警察局道路交通事故當 事人登記聯單暨初步分析研判表、系爭車輛行車執照影本、 誠隆汽車股份有限公司出具之估價單及統一發票、車損照片 在卷為證，且經本院依職權向新北市政府警察局中和分局調 閱本件道路交通事故卷宗，核閱屬實，復為被告所不爭執， 則原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告負損害賠償責任，應屬有據。
二、被告固辯稱撞擊處僅有系爭車輛後保險桿，掉漆面積僅有硬 幣大小云云，惟系爭車輛保險桿確有掉漆之情形，而一般車 廠修復保險桿烤漆受損，均係拆除整支保險桿進行烤漆，則 原告請求被告賠償修復整支保險桿之費用共計新臺幣(下同) 12,500元，即為可採，被告此部分之辯解，委無足取。準此 ，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告給付12,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月23日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據。中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭




法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 2 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。