請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助
最高法院(民事),台抗字,111年度,685號
TPSV,111,台抗,685,20220721,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台抗字第685號
抗　告　人　姜榮昇
上列抗告人因與冠偉保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在
等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年12月30 日臺灣高等法
院裁定（110年度勞聲字第60號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人對於臺灣高等法院110年度勞聲字第60 號裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。抗告人未預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以111年度台聲字第1597 號裁定予以駁回，該項裁定已於民國111年6月22日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日