損害賠償
新店簡易庭(民事),店小字,111年度,487號
STEV,111,店小,487,20220701,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度店小字第487號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 葉道政
劉育辰
黃國興
被 告 陳寬叡


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百一十一年五月
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市文山區
（見本院卷第35頁），本院有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國109年3月14日無照騎乘車牌號碼000-
0000普通重型機車，行經臺北市文山區政大一街與政大一街
36巷交岔路口，因非遇突發狀況驟然煞車而致伊承保訴外人
吳建良所有並駕駛車牌號碼0000-00自用小客車（下稱系爭
車輛）煞車不及發生碰撞。伊依約支出修復費用新臺幣（下
同）12,000元，爰以侵權行為及保險代位法律關係起訴請求
，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加



損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2定有明文。汽車（包括機車）除 遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道 中暫停。道路交通安全規則第第2條第1項第1款、第94條第2 項前段有明文。查原告前揭主張，有道路交通事故當事人登 記聯單、警方分析研判資料畫面截圖、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追 查表、現場及車損照片在卷可按（見本院卷第13至15、27至 41頁）。由卷附道路交通事故現場圖及現場照片可知，被告 騎乘NAF-0932普通重型機車及系爭車輛皆在政大一街西往東 方向直行，至肇事地點時，NAF-0932普通重型機車後車尾與 系爭車輛前車頭發生碰撞（見本院卷第27至29頁）。復參酌 被告在道路交通事故調查紀錄表稱：「…我就將機車騎到對 方自小客的前面並緊急剎車致使我的機車之後車尾（車牌部 分）與自小客的前車頭碰撞而肇事。」等語（見本院卷第31 頁），系爭車輛駕駛人吳建良於交通事故調查紀錄表稱：「 …我因機車駕駛故意擋在車子前，我就緊急煞車，煞車不及 ，我的車子前車頭與機車的後車尾碰撞而肇事。」等語（見 本院卷第32頁），可知被告騎車行至肇事處，顯故意於系爭 車輛前緊急煞車，而致系爭車輛車前頭撞擊NAF-0932普通重 型機車後車尾車牌，就本件交通事故有過失。又被告已於相 當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，本院審酌原告所提證據，應認原告主張為真實，被 告過失駕駛行為與系爭損害間具有相當因果關係，被告應就 本件事故負侵權行為損害賠償責任。
㈡按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第213條 第1、3項有明文。另保險法第53條第1項規定，被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額 為限。查原告主張系爭車輛修復費用為12,000元（含工資6, 000元、塗裝6,000元），提出寶瑪汽車服務有限公司報價單 、統一發票、汽車險理賠計算書、賠償給付同意書在卷可按 （見本院卷第19至25頁），且無零件更換無庸折舊，故系爭 車輛損害金額為12,000元。
四、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付12,000元及自起訴狀送達翌日即111年5月4日（於1 11年4月12日將公示送達公告黏貼於本院公告處，經20日於1



11年5月3日發生效力，見本院卷第77至79頁）起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用 同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官　鄧德倩
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日 書記官 張嘉崴