臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏簡聲字第17號
聲 請 人 陳傳勝
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣（下同）2萬7,128元後，本院111年度司執字第7011 號清償債務強制執行事件中對聲請人所有財產所為強制執行程序，於本院111 年度屏簡字第365號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前，應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院110 年度司促字第11394號支 付命令暨確定證明書為執行名義（下合稱系爭執行名義）， 向本院聲請強制執行，經本院以111 年度司執字第7011號清 償債務執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，惟聲 請人對系爭執行名義之債權尚有爭執，並已據此向本院提起 債務人異議之訴，為免系爭強制執行事件續予執行而致聲請 人遭受難以回復之損害，爰聲請停止系爭強制執行事件等語 。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台 抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。三、經查，相對人以系爭執行名義對聲請人為強制執行，經本院 以系爭強制執行事件受理在案，並對聲請人所有坐落屏東縣 ○○鄉○○村○○路○段00號之房屋（權利範圍全部）聲請強制執 行在案，而該執行程序尚未終結，而聲請人業已向本院提起 債務人異議之訴等情，經本院依職權調閱111 年屏簡字第36
5號及系爭強制執行事件卷宗查核屬實，又依聲請人所述之 訴訟主張、理由，勝敗與否固非絕對，但並非顯無勝訴之望 ，是聲請人聲請停止執行，應屬有據。本院斟酌系爭強制執 行事件之執行債權為65,094元，被執行標的即暫編建號屏東 縣○○鄉○○段○○000○號即門牌號碼：屏東縣○○鄉○○村○○路○段0 0號之房屋之現值22,700元，有房屋課稅明細可稽，經本院 民事執行處囑託愷豐不動產估價師聯合事務所鑑估，系爭房 屋之價值522,339元，有鑑估報告書可參，以聲請人提起上 開債務人異議之訴，以其得受償金額估算約為191,484元（ 計算式：65,094＋95年到期利息約為95年10月14日到104年8 月31日，按年息19.71％計算之利息為79,662元，104年9月1 日到1111年7月8日起訴時止之利息為46,738元，65,094＋79, 662＋46,738＝191,494元），依司法院所頒各級法院辦案期限 實施要點規定，民事第一審審判案件期限為10個月、第二審 審判案件期限為2 年，以此為停止執行期間即相對人延宕受 償之期間，按法定利率即週年百分之5 計算，堪認相對人因 停止執行未能即時受償上開債權總額所受損害額，相當於按 上開財產價值延宕求償總額之法定遲延利息，即為27,128元 【計算式：191,494×5 ％ ×〈2年又10個月〉＝27,128，不滿1 元部分四捨五入】 ，本院因認依此酌定聲請人供擔保之金 額為2萬7,128元，應屬適當，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 書記官 鍾嘉芸