臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第197號
原 告 洪祥峻
被 告 吳能璋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國111年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以50,000元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國110年4月21日向原告借款新臺幣（ 下同）50,000元，嗣原告分別於110年4月21日、5月3日匯款 30,000、20,000元給被告，借款當時約定30,000元部分應在 110年4月24日還款，20,000元部分應在110年5月31日還款， 未料被告迄今均未還款等語，爰依前開借款約定及民法消費 借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告 50,000元，及自變更訴之聲明筆錄送達被告之翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474 條第1項、第478條定有明文。次按給付有確定期限者，債務 人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203 條業已明定。
㈡原告主張被告向原告借款50,000元，約定應分別於110年4月2 4日、110年5月31日還款30,000元、20,000元，未料被告均 未依約還款之事實，業據原告提出兩造間LINE對話紀錄截圖
、手機轉帳截圖為證（本院卷第15至16、75至101頁），且 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之 事實，應堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴 請被告給付50,000元，及自變更訴之聲明筆錄送達被告翌日 即111年6月19日（本院卷第105頁送達證書)起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 書記官 孫秀桃