臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度易緝字第148號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 LLABRES E
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第10306
號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告LLABRES EDGARDO 於民國八十一年七 月間某日在桃園縣龍潭鄉某處，明知斯里蘭卡籍女子SRIYAN I 持向其兜售之車號000－0000號機車係來源不明之 贓物，竟允以新臺幣三千元之代價購入後供己使用，嗣於同 年十月十二日下午七時三十分許，在桃園縣楊梅鎮埔心草南 坡下二七號前，因騎乘該車為警當場查獲。因認被告涉犯刑 法第三百四十九條第二項之故買贓物罪嫌等語。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三 百零二條第二款定有明文。經查：公訴人雖認被告涉有上開 罪嫌，然刑法第三百四十九條第二項故買贓物罪之最高法定 刑為五年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二 款規定為十年。被告因逃匿經本院於八十二年一月十四日發 佈通緝（詳本院八十一年度易字第四五五七號卷第三四頁之 通緝書），致審判之程序不能繼續進行，依刑法第八十三條 第一項、第三項規定，追訴權之時效停止原因繼續存在之期 間達時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，應一 併計算該項時效停止進行之期間，本件追訴權期間加上時效 停止進行之期間合計為十二年六月。又追訴權之時效自開始 實施偵查日起，至本院審理發佈通緝日之前一日止，不發生 時效進行之問題（司法院院字第一九六三號及大法官會議釋 字第一三八號解釋意旨參照），是本件公訴人於八十一年十 月十二日開始實施偵查之日起（詳偵卷第三頁之偵訊筆錄） ，至本院於八十二年一月十四日發佈通緝之前一日止，計三 月一日，應一併加計之，合計為十二年九月一日，而自被告 行為終了時（八十一年十月十二日）迄今，已逾十三年，是 本案顯已逾上開故買贓物罪之追訴權時效。揆諸首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 曾家貽
法 官 陳彥宏
法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 賴朱梅
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日