臺灣雲林地方法院民事裁定
107年度港簡字第201號
原 告 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 黃翎芳律師
複 代理人 林宏鈞律師
被 告 蔡佳宏
蔡千玉
蔡佩真
蔡珮玲即蔡惠淑
蔡嘉榮
蔡美虹
蔡美滿
蔡美玉
蔡惠如
蔡心怡
蔡鴻偉
蔡貴美
蔡全福
蔡阿財
蔡阿英
蔡明忠（兼蔡吳勸之承受訴訟人）
林蔡麗珠（兼蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡阿準（兼蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡敏香（兼蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡碧娥（兼蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡建民（即蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡如君（即蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡文睿（即蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡奕宸（即蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡佩穎（即蔡吳勸之承受訴訟人）
蔡佩玲（即蔡吳勸之承受訴訟人）
兼 上四人
法定代理人 林欣靜（即蔡吳勸之承受訴訟人）
被 告 蔡福源
上 一 人
訴訟代理人 蔡安欽
被 告 賴宥丞（即蔡美惠之承受訴訟人）
賴祉妍（即蔡美惠之承受訴訟人）
兼 上二人
法定代理人 賴京賢（即蔡美惠之承受訴訟人）
被 告 王春好（即蔡丁波之承受訴訟人）
蔡信良（即蔡丁波之承受訴訟人）
蔡宏釧（即蔡丁波之承受訴訟人）
蔡淑珍（即蔡丁波之承受訴訟人）
蔡玉菁（即蔡丁波之承受訴訟人）
蔡書婷（即蔡丁波之承受訴訟人）
吳蕙妮
吳泰芳
吳采羚
吳泰樹
吳文情
蘇阿合
蔡仁智
蔡政宏
蔡月平
廖學義(即蔡營宗之遺產管理人)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由賴京賢、賴宥丞、賴祉妍為被告蔡美惠之承受訴訟人，蔡明忠、林蔡麗珠、蔡阿準、蔡敏香、蔡碧娥、蔡建民、蔡如君、林欣靜、蔡文睿、蔡奕宸、蔡佩穎、蔡佩玲為被告蔡吳勸之承受訴訟人，王春好、蔡信良、蔡宏釧、蔡淑珍、蔡玉菁、蔡書婷為被告蔡丁波之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟， 民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。復 按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明， 由為裁判之原法院裁定之，亦為民事訴訟法第177條第3項所 明定。再按代位繼承係以自己固有之繼承權直接繼承祖之遺 產，並非繼承父或母之權利，孫對於祖之遺產，有無代位繼 承之資格，自應以祖之繼承開始為標準，而決定之，故對父 或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承（ 最高法院87年度台上字第1556號判決意旨參照）。二、經查，本件訴訟業經本院於民國109年12月17日言詞辯論終 結、同年月24日宣判，並於110年10月19日判決確定，有本 院言詞辯論筆錄、判決書及判決確定證明書存卷可稽（見卷 三第307頁至第308頁、第327頁至第336頁，卷四第77頁）， 依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本院仍得依期宣示裁 判。而被告蔡丁波、蔡美惠、蔡吳勸均於109年12月29日收 受本件判決書，並分別於裁判送達後，判決確定前之110年1 月19日、110年2月24日、110年1月27日死亡，有本院送達回 證（見卷三第369頁、第383頁、第385頁），及原告於111年
3月25日民事聲請更正暨承受訴訟狀所附被告蔡丁波、蔡美 惠、蔡吳勸除戶謄本存卷可參。而蔡明忠、林蔡麗珠、蔡阿 準、蔡敏香、蔡碧娥、蔡建民、蔡如君、蔡文睿、蔡奕宸、 蔡佩穎、蔡佩玲（下稱蔡明忠等11人）、訴外人蔡偉慶、被 告蔡吳勸雖曾就被繼承人蔡營宗聲請拋棄繼承，經福建金門 地方法院以106年度司繼字第88號准予備查，有家事事件(繼 承事件)公告查詢結果存卷可按，然依前開說明，蔡明忠等1 1人對蔡營宗拋棄繼承，不能即謂對蔡吳勸之遺產拋棄繼承 ，故蔡明忠等11人及林欣靜均仍為被告蔡吳勸之繼承人。此 外，王春好、蔡信良、蔡宏釧、蔡淑珍、蔡玉菁、蔡書婷為 被告蔡丁波之繼承人；賴京賢、賴宥丞、賴祉妍為被告蔡美 惠之繼承人，有原告於111年3月25日民事聲請更正暨承受訴 訟狀、111年4月25日民事陳報暨聲明承受訴訟狀、111年5月 30日民事聲明承受訴訟狀所附家事事件(繼承事件)公告查詢 結果、繼承系統表、戶籍謄本等件在卷可按，並經原告向本 院聲明承受訴訟，經核均於法相符，爰裁定命承受本件訴訟 如主文所示。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 書記官 伍幸怡
, 台灣公司情報網