臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
111年度湖司聲字第48號
聲 請 人 曾德寬
王銀河
上列聲請人聲請對相對人張期富為公示送達事件，經臺灣臺北地
方法院移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並 無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以 公示送達為意思表示之通知之適用。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人送達於相對人之存證信函，經 以遷移不明為由而遭退回，因相對人住居所不明，為此聲請 裁定准為公示送達等語，並提出存證信函暨退件信封影本等 為證。
三、經查：經查，聲請人已按相對人之戶籍地址寄發存證信函， 惟遭郵局以「遷移不明」為由退回，有存證信函、退件信封 等件附卷可稽。惟相對人張期富於民國110年5月7日即因刑 案入監服刑，現於法務部○○○○○○○○執行中，有本院依職權查 詢其在監在押記錄可憑。是相對人既現於法務部○○○○○○○○執 行中，尚難認相對人處於住居所不明之情形，自與首揭聲請 公示送達之要件不符。揆諸前開說明，本件聲請於法不合， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 內湖簡易庭 司法事務官 魏廷軒