侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,873號
SJEV,111,重簡,873,20220712,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第873號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 呂樹緯
周正國
許俞屏
被 告 王嘉儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付新臺幣捌萬捌仟肆佰零叁元，及自民國一百一十一年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十六，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國109年12月31日0時45分許，未領有 駕駛執照而駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新 北市三重區環河南路與成功路口時，因有闖紅燈之過失，致 碰撞原告所承保訴外人朱靜如所有由黃兆銨駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受 損，經送修後計支出修復費用新臺幣（下同）559,130元（ 含零件523,030元、鈑金費用14,200元、烤漆費用21,900元 ），原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依法取 得代位權。為此，爰依侵權行為及保險代位等之法律關係提 起本件訴訟。併為聲明：被告應給付原告559,130元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息等事實，業據提出行車執照、駕照、新北市政府警察局道 路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、現場圖、估 價單、統一發票及理賠計算書等件為證，並經本院依職權向 新北市政府警察局三重分局調取該事故之道路交通事故調查 卷宗核閱屬實。又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認。 堪認原告主張為真正。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任



；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按負損害賠償責任者，除 法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之 原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費 用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。 又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊 ），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查 ，本件事故之發生係因被告之過失行為所致，是原告主張被 告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。又系爭車輛係於 102年11月（推定15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐， 依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過 該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者， 以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故系 爭車輛自出廠日迄109年12月31日事故發生時，已使用逾5年 之耐用年數。又系爭車輛支出之修復費用為559,130元（含 零件523,030元、鈑金費用14,200元、烤漆費用21,900元） 。惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價 應予折舊扣除，則零件部分扣除原額10分之9之折舊額後， 原告所得請求之零件費用應為52,303元。至於鈑金及烤漆部 分，則毋庸折舊。故原告得請求被告賠償修復費用共計88,4 03元（計算式：52,303＋14,200元＋21,900＝88,403），逾此 部分之請求，則屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位等之法律關係，請求 被告應給付88,403元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月 23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行




六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日 三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日 書記官 楊家蓉