臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第1394號
原 告 張驊槙
上列原告與被告富邦資產管理股份有限公司間債務人異議之訴事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟應為之聲明與陳述、具狀人欄之簽名或蓋章及相關證據資料，並補繳裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定 繳納裁判費，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項及 第77條之13分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按 債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定 此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權， 請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字 第659號裁定要旨參照）。再原告之訴有起訴不合程式或不 備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款亦有明文。又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權 ，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言 ，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。二、本件債務人異議之訴事件，原告起訴狀未據記載訴之聲明， 且觀之起訴狀略以：伊未同意申請副卡，何以富邦就該筆卡 債對其前夫李瑞麟及原告均為執行，故不承認該筆信用卡債 務等語，尚難認已具體表明訴訟標的法律關係或其請求權之 基礎，且原告亦未於具狀人欄簽名或蓋章，是否確為原告張 驊槙起訴之真意，尚屬不明。又原告起訴未據繳納裁判費， 依其狀載訴訟標的價額新臺幣（下同）135,358元，惟未據 繳納裁判費1,440元。茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀 補正本件訴訟應為之聲明或陳述、具狀人欄之簽名或蓋章及 相關證據資料，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 書記官 許雁婷
, 台灣公司情報網