臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳聲字第3號
聲 請 人 陳鴻儒
上列聲請人聲請為相對人綠草地實業有限公司選任特別代理人事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依經濟部商工登記公示資料顯示，相對人現 無法定代表人，為此，爰依民事訴訟法第51條第1項及第52 條規定，聲請選任相對人特別代理人等語。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得依民事訴訟 法第51條第2 項規定，聲請受訴法院之審判長，選任特別代 理人。所謂法定代理人不能行代理權，係包括法律上不能（ 如經法院宣告停止其權利）及事實上不能（如心神喪失、利 害衝突等）在內。上開規定，依同法第52條規定，於法人之 代表人準用之。又有限公司代表公司之董事請假或因故不能 行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股 東間互推一人代理之，公司法第108 條第2 項亦有明文。故 有限公司有與代表公司之董事訴訟之必要時，倘該公司別無 其他可代表公司之董事，且股東無法互推一人代表公司，利 害關係人始得依首揭規定聲請受訴法院審判長為之選任特別 代理人（最高法院90年度台抗字第233 號、108 年度台抗字 第775 號裁定意旨參照）。另公司法就第108 條第2 項股東 間互推一人代理有限公司之表決權如何行使並無相關規定， 而有限公司之股東會，相當於民法社團法人之總會，即有民 法第52條規定之適用（臺灣高等法院臺中分院107 年度抗字 第148 號、臺灣高等法院108 年度抗字第1296號裁定意旨參 照）。
三、經查：相對人公司前唯一董事即聲請人，於110 年7 月9 日 以職業傷害為由，辭任董事及負責人職務且未指定代理人， 並辦妥公司變更登記，嗣由相對人之股東即訴外人簡秀華通 知所有股東於110 年8 月2 日召開股東會，當日簡秀華及股 東即訴外人陳淑慧均有出席，並決議由陳淑慧為董事代理人 ，至新任董事選出並就任為止，業據簡秀華及陳淑慧提出相 對人公司變更登記表、聲請人存證信函、負責人及董事辭職 書、高雄市政府函、有相對人公司110 年股東開會通知書、
郵件回執、股東會簽到簿、股東會會議紀錄、選票等件影本 在卷可參，並經本院調閱110年度司字第39號選任臨時管理 人案卷宗核閱無訛，依上開說明，相對人選任陳淑慧為董事 代理人之過程，係經股東表決權半數以上出席，及出席過半 數之決議，符合系爭函釋有關「互推一人」以普通決議行之 ，陳淑慧依公司法第108條第2 項之規定，為相對人之董事 代理人，已可代表相對人公司行使職權，自無再依民事訴訟 法第51條第1項及第52條規定選任特別代理人，故本件聲請 ，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書 記 官 陳冠廷
, 台灣公司情報網