返還借款
金城簡易庭(民事),城簡字,111年度,23號
KMEV,111,城簡,23,20220610,1

福建金門地方法院民事簡易判決
111年度城簡字第23號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林震東



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,992元，及其中新臺幣142,737元自民國99年4月21日起至民國110年7月19日止，按週年利率19.95％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣160,992元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向美國運通銀行股份有限公司(現更名為 渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行)申請信用 貸款，並約定被告應按月攤還本息，若有2次以上遲滯繳款 紀錄，將依照週年利率19.95％計算利息。詎被告至民國99年 4月20日止，尚積欠本金160,992元未依約繳款。嗣渣打銀行 將上開債權讓與給原告，原告幾經催討，被告仍不付款，爰 依消費借貸契約、債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲 明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款申請書影本、客 戶資料查詢單影本、經濟部97年8月1日經授商字第09701191 350號函暨變更登記表影本、債權讓與證明書暨債權明細表 影本、報紙公告影本、貸款還款明細表影本各1份以供佐證( 見本院卷第13頁至第24頁、第45頁至第47頁)，本院依上開



證據所載清償期限、還款數額、利息及債權讓與等事項為調 查之結果，核與原告所述之事實相符，原告前揭主張堪信為 真實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 黃鼎鈞
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日