臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第286號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 尤日祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第16154號），本院判決如下：
主 文
尤日祥犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得粉紅色錢包壹個及新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行之「經與另案 涉犯竊盜判處拘役40日接續執行後」應更正為「經與另案涉 犯竊盜判處拘役30日接續執行後」，及第7行「……錢包1個（ 內有……）」，應更正為「……錢包1個（內有現金新臺幣（下 同）200元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書雖認被告之犯罪所得包括未扣案 之錢包1個、身分證1張、健保卡1張、郵局金融卡1張、身心 障礙證明卡1張及現金2,500元等語，惟此僅有被害人之單一 指述，被告於偵訊時則僅供稱：錢包裡面只有零錢2、300元 等語（見偵卷第140頁），卷內復無其他證據足資證明被告 之犯罪所得尚包括上開物品，亦無證據證明被告竊取現金達 2,500元，應為有利於被告之認定，認被告本案未扣案之犯 罪所得為粉紅色錢包1個、現金200元（金額採最有利於被告 之認定），聲請簡易判決處刑書意旨此部分容有誤會，應予 更正。
三、論罪科刑：
㈠核被告尤日祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 固有聲請簡易判決處刑書所載之竊盜前案犯罪紀錄，然檢察 官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證 明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第 5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是 否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。
㈡本院審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍不知悔 悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人 財產權之觀念至為顯明，參以被告之教育程度、家庭經濟生 活狀況，行竊財物之價值，及於犯後坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查未扣案之粉紅色錢包1個及現金200元，均係被告因犯本件 竊盜罪所得之財物，前揭物品既未扣案，亦未實際發還告訴 人，且無過苛調節條款之適用，應依前開規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16154號
被 告 尤日祥 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路○○○村0○0
號
(另案在法務部○○○○○○○○執 行強制戒治中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、尤日祥於民國108年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月 確定，經與另案涉犯竊盜判處拘役40日接續執行後，有期徒 刑部分於108年9月24日執行完畢。詎猶不知悔改，於110年10月2 0日15時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行 經莊傑宇及其配偶袁靜如共同經營位於臺中市○○區○○路000 號前攤位，佯稱購買商品，趁袁靜如疏未防備之際，竊取其 放置在攤位之錢包1個(內有袁靜如之身分證、健保卡、郵局 金融卡、身心障礙證明卡各1張、現金新臺幣【下同】2500 元等物），得手後藉口要先購買其他商品為由，騎乘機車離去 。待尤日祥離開後，袁靜如旋即發現財物遭竊，遂由莊傑宇報 警處理。經警調閱監視器畫面後，循線查獲上情。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告尤日祥固坦承於上揭時、地竊取被害人莊傑宇錢包 之事實，惟供稱：伊將錢包內現金200元拿出後，就將該皮 包棄置路旁云云。惟上揭犯罪事實，業據證人莊傑宇於警詢 指述明確，並有員警職務報告、現場暨監視器翻拍照片12張 及車籍資料查詢在卷可稽，被告上開所辯，顯係卸責之詞， 不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑第47條第1項之規定酌予加重其刑。又被 告竊得之物，未發還予被害人，為被告之犯罪所得，請依刑 法第38條之之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 書 記 官 甘獻基
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。