臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第285號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱寶玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18039號），本院判決如下：
主 文
邱寶玄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱寶玄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。被告固有聲請簡易判決處刑書所載之傷害案件前案犯罪紀 錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未 具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年 度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑 法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不 論述被告是否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。 ㈡本院審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍不知悔 悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人 財產權之觀念至為顯明，參以被告之教育程度、家庭經濟生 活狀況，行竊財物之價值，及於犯後坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法
第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查未扣案之現金新臺幣（下同）2,500元、1,500元，分別係 被告上開2次竊盜犯行之犯罪所得，前揭物品既未扣案，亦 未實際發還告訴人，且無過苛調節條款之適用，均應依前開 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6 款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40 條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股 111年度偵字第18039號
被 告 邱寶玄 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 (另案羈押在法務部○○○○○○○ ○)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱寶玄前因傷害罪，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於 民國105年12月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖
為自己不法所有，基於竊盜之犯意，㈠於110年11月17日20時 26分許，行經臺中市○區○○路000號建國市場C585店面前時， 利用四下無人之機會，先按下C585店面鐵捲門之按鈕開啟鐵 捲門後，進入店內徒手竊取蔡貴滿所有放置其內之現金約新 臺幣(下同)2500元零錢，得手後隨即逃離現場。嗣於同年月 18日4時許，蔡貴滿前往工作時發現失竊，遂報警處理，經 警調閱現場監視器畫面，始循線查獲上情。㈡於110年11月28 日1時23分許，行經臺中市○區○○○路0段000號劉琇洲住處騎 樓，見劉琇洲所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放 該處且機車座墊未扣緊，竟意圖為自己不法所有，徒手開啟 該輛機車座墊，竊取放置其內皮夾內之現金約1500元，得手 後離去。嗣劉琇洲於同日15時許發現失竊，報警處理始循線 查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱寶玄於偵查中之供述 坦承於上揭犯罪事實㈠㈡之時間、地點，分別竊取被害人蔡貴滿、劉琇洲之金錢之事實，惟辯稱：事實㈠部分只有偷2500元、事實㈡部分只有偷1500元，2次都沒有使用工具，事實㈡部分的機車座墊沒有鎖，一扳就打開等語。 2 證人即被害人蔡貴滿於警詢之證言 證明：於110年11月17日20時26分許，在臺中市○區○○路000號建國市場，被害人蔡貴滿放置在C585店面內金錢遭竊之事實。 3 證人即被害人劉琇洲於警詢之證言 證明：於110年11月28日1時23分許，劉琇洲所有停放在臺中市○區○○○路0段000號騎樓之車牌號碼000-000號普通重型機車，遭人開啟機車座墊，竊取放置其內皮夾內之現金之事實。 4 110年11月17日監視器擷取照片及偵查報告書 證明：犯罪事實㈠之事實。 5 110年11月28日監視器擷取照片及偵查報告書 證明:犯罪事實㈡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告 前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可憑，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定，酌予加重其刑。至被告因2次竊盜犯行 之犯罪所得2500元、1500元，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定 追徵其價額。
三、至被害人蔡貴滿於警詢時認被告另有竊得現金1500元（4000 元-2500元=1500元）、被害人劉琇洲於警詢時認被告另有 竊 得現金500元（2000元-1500元=500元）部分，已為被告 所否 認，而此部分除上開被害人之指述外，查無其他證據 得以證 明被告有該部分犯行，是被告之罪嫌尚有不足，原 應為不起 訴處分，惟此部分之事實如成立犯罪，與上揭已 聲請簡易判 決處刑之犯罪事實，屬同一案件，為聲請簡易 判決處刑之效 力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 檢 察 官 蔣志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書 記 官 武燕文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。