臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第282號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱寶玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第17170號），本院判決如下：
主 文
邱寶玄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「竊盜罪」應 更正為「傷害罪」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告邱寶玄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。一般附隨 在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始 資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是 否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情 事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本， 是檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出 證明方法而謂盡其實質舉證責任（最高法院110年度台上大 字第5660號裁定意旨）。被告固有聲請簡易判決處刑書所載 之前案犯罪紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重 其刑事項，未具體指出證明之方法，本院參照前開大法庭裁 定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪 行為人之品行」之量刑審酌事由(按：本案已在量刑審酌上 考量被告前案紀錄)，爰不依累犯規定加重其刑。四、沒收：被告於本案所竊得之現金新臺幣1,000元，屬被告之 犯罪所得，且未扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院 管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。