臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第515號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 游雯琪
被 告 李玥彤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表一所示之金額、利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110 年12月8日為青年創業貸款資金 與伊簽訂授信契約書，並自民國110 年12月9日起，陸續向 伊借款如附表二所示之數額，分別約定如附表二所示之借款 條件。詎被告未依約清償，屢經催討，迄未清償，全部借款 債務視為到期，尚欠如附表一所示之金額、利息及違約金， 爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付 原告如附表一所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。
五、經查：本件原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行貸款 契約暨增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單為證，經核 相符，又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期 日到場或提出書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實， 應可認為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求 被告給付如附表一所示之金額、利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
六、本件原告全部勝訴，訴訟費用新台幣10,900元，應由被告負 擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 民事第二庭 法 官 陳宛榆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 張家瑜
附表一： 編號 應給付金額（新台幣） 利息起算日 利息 違約金起算日 違約金計算方式 1 950,000 元 110 年12月9日起至清償日止 週年利率1.67% 110 年12月10日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按本借款利率之10% ；逾期超過6 個月部分，按本借款利率之20% 計算。 2 49,195元 同上 同上 同上 同上
附表二： 編號 借 款 人 借款金額 借款期限 利息（週年利率） 違 約 金 001 李玥彤 950,000 元。 110 年12月9日起至115 年12月9日止。自借款日起，依年金法，按月平均攤還本金、利息。如不依約清償本金，無須原告事先通知或催告，視為全部到期。如未依約清償利息，經原告通知或催告後，視為全部到期。 依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%計算，嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時，自調整日起改按新訂之利率加碼後之利率計息，債務到期時為週年利率1.67%。 逾期6 個月以內部分，按左開利率之10%，逾期超過6個月部分，按左開利率之20% 計算。 002 同上 50,000 元。 同上 同上 同上