臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度補字第531號
原 告 王芊智律師即劉慶成之遺產管理人
訴訟代理人 王仁聰律師
田崧甫律師
被 告 洪素卿
一、上列當事人間返還股權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的
之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證
券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司
股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上
櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時
價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴請求被告將天守實業股份有限公司（下稱天守公
司）股份12萬股（下稱系爭股份）變更登記予伊，則訴訟標
的價額應以系爭股份於起訴時之價值定之。又天守公司非上
市、上櫃或興櫃公司，並無公開交易價格可查詢，參以天守
公司向財政部高雄國稅局鳳山分局申報營利事業所得稅檢附
之109年12月31日資產負債表所示，該公司109年度之資產淨
值（即資產扣除負債後之權益總額）為新臺幣（下同）29,4
66,732元，而該公司已發行股份總數為1,600,000股，爰以
此計算系爭股份於起訴時之價額，核定本件訴訟標的價額為
2,210,005元【計算式：（29,466,732元÷1,600,000股）×12
0,000股＝2,210,005元，小數點以下四捨五入】，應徵第一
審裁判費22,978元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定
，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受
裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費
新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 吳國榮
, 台灣公司情報網