聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,111年度,76號
KSDV,111,消債職聲免,76,20220616

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第76號
聲　請　人　施子渝（原名：施靜婷）
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　陳雅琴律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
定代理人　利明献　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　喬湘秦　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁 健　　0000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳紹宗　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　洪主民　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　臺灣銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許志文　00000000
代　理　人　劉明杰　00000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　（鳳山分行）
相對人即債　衛生福利部中央健康保險署
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李伯璋　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　（高屏業務組）
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人施子渝（原名：施靜婷）不予免責。 理 由
一、本案基礎事實
　　查聲請人於民國108年12月13日聲請更生，經本院以109年度 消債更字第97號裁定自109年11月3日開始更生程序，嗣因聲 請人所提更生方案未經可決或認可，而於110年7月1日轉清 算程序，經本院以110年度消債清字第148號裁定自110年7月



21日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本 院乃於111年2月15日以110年度司執消債清字第124號裁定終 結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有 稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入 戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭 子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動 力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷 可資認定（見院卷第12-17頁、第7-9頁、第26頁、第25頁 、第27頁）。
　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人自承任職宇鈞國際企業有限公司，平均月薪新臺 幣（下同）27000元至28000元（平均月薪27500元）等語 ，並提出宇鈞國際企業有限公司薪資單為佐（見院卷第59 -60頁、第32頁）；依據前述證據，堪認自110年7月21日 開始清算程序起至111年6月15日本院調查期日止，以月為 單位計算，聲請人所得總額為330000元（見院卷第61頁計 算表）。
　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告110、111年度高雄市最低生活費為133 41元、14419元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元、17303元做為 計算基準數額。
　　⑵聲請人最低生活費
　　　查聲請人主張其租屋居住，每月房租支出，另因其患有重 鬱症等病症，每月回診，掛號自負額為600元；無扶養費 負擔等語（見院卷第59-60頁、第30頁）；參酌前開說明 ，以前開金額為聲請人最低生活費之計算基準，是以自11 0年7月21日開始清算程序起至111年6月15日本院調查期日 止，以月為單位計算，聲請人支出生活費(含醫療費)總額 各為199872元、7200元（見院卷第61頁計算表）。　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額



　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費（ 含醫療費）總額後，尚有餘額122928元（見院卷第61頁計算 表）。
　㈡消債條例第133條後段
　1.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月27071元 ，扣除每月個人必要生活費15719元後，尚有餘額11352元等 情，為聲請人所不爭執（見院卷第59頁），亦為本院109年 度消債更字第97號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2 年期間所得餘額為272448元（計算式：11352×24=272448） 。
　2.普通債權人於清算程序中受償總額18860元乙節，亦有110年 度司執消債清字第124號裁定、債權表、金額分配表、分配 結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2 頁、司執消債清字卷第154-156頁、第221-223頁）。　3.可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個 人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額顯 低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債 條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
　1.查聲請人曾於106、107年度出國各1次之紀錄，此有入出境 查詢表在卷可參（見院卷第5頁），惟衡情前開出國所負債 務總額，尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額 6866454元；見司執消債清卷第154-156頁)之半數，而生開 始本件清算之原因。
　2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免 責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條 例第134條所定不免責事由之存在。
　㈣消債條例第138條
　　本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、借貸、就學貸款 連帶保證、連帶保證、電信費等情，有債權表在卷可佐（見 司執消債清卷第221-223頁），堪認本件債權非屬消債條例 第138條所定不受免責裁定影響之事由，併予敘明。三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務



人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。