臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審訴字第560號
原 告 邱敬恩
被 告 鍾秉汯
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法 院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原 告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1項、第27條、第28條第1項分別定有明文。二、經查：原告以被告欲購買中古汽車並辦理車貸方式籌得現金 ，然被告因有債信問題，乃與原告約定以原告名義代被告貸 款購買汽車，每月車貸由被告負責清償，後原告於民國110 年1月間與訴外人和潤企業有限公司（下稱和潤公司）簽立 購車貸款契約，和潤公司於110年1月14日核撥新臺幣（下同 ）68萬元，除汽車買賣價金49萬元外，差額19萬元即由被告 收受，詎被告對於車貸應繳納之分期付款置之不理，致原告 須自己支付上開車貸，遂起訴請求被告給付原告791,580元 （計算式：每期車貸13,193元×60期＝791,580元）。然而， 被告之住所地在高雄市左營區，揆諸上開規定，應由被告住 所地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 書記官 陳展榮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網