臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度訴字第851號
上 訴 人
即 被 告 張靜惠
陳寶琳
陳寶璋
上列上訴人與被上訴人莊發盛間返還代墊款事件，上訴人就本院
於民國111年5月26日所為第一審判決提起上訴。按提起民事第二
審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2
第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，
而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因
，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。經查，原判決命上
訴人張靜惠給付被上訴人新台幣（下同）215萬元，上訴人陳寶
琳、陳寶璋各給付被上訴人716,667元，且就主文第1至3項所示給付互負不真正連帶責任。揆之前揭說明，本件上訴標的之金額自應以其中之最高額即215萬元定之，故應徵第二審裁判費33,427元。惟上訴人迄未繳納。茲限期命上訴人如數補繳，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 民事第五庭法 官 李莉玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 王珮樺