臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1339號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳錦晟
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第17830號），本院判決如下：
主 文
陳錦晟共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3行至第4行更正為「 由陳錦晟持酒瓶、邱品宣則徒手毆打陳昱誠頭部及身體各部 位」、第6行至第7行「右手腕鈍挫傷」更正為「左手腕鈍挫 傷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告陳錦晟所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 與邱品宣間具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性和平之方式 解決糾紛，僅因細故即率爾持酒瓶毆打告訴人陳昱誠，致告 訴人受有如附件犯罪事實欄所示之傷勢，侵害告訴人身體法 益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，亦徒增社會暴戾之氣 ，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，另 被告雖於偵查中與告訴人成立調解，然迄未遵期履行調解條 件而適度賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄及辦理刑事 案件電話紀錄查詢表在卷可參（見偵卷第45頁至第46頁、本 院卷第11頁），復考量被告自陳之犯罪動機、持酒瓶傷害告 訴人之犯罪手段、告訴人所受傷勢嚴重程度、如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之素行，及其如個人戶籍資料查詢結 果所示之學歷（見警卷第13頁）等一切具體情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、被告為本件傷害犯行所用之酒瓶1支，固為供其犯本案所用 之物，然未據扣案，亦無證據證明為被告所有，故不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第17830號
被 告 陳錦晟 個人資料詳卷
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳錦晟於民國109年12月19日5時19分許，在高雄市○○區○○○ 路00號酒吧內，因與陳昱誠產生誤會，竟與邱品宣(另行通 緝)基於傷害之犯意聯絡，由陳錦晟持酒瓶、邱品軒則徒手 毆打陳昱誠頭部及身體各部位，致陳昱誠受有頭部鈍傷、顏 面鈍挫傷、右眼眶鈍挫傷、右眼視網膜震盪、創傷性虹膜炎 、顏面撕裂傷2.5公分、胸部、上腹部鈍挫傷、右手腕鈍挫 傷等傷害。
二、案經陳昱誠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳錦晟對於前開事實均坦承不諱，核與證人陳昱誠 證述情節相符，並有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證 明書1紙，現場監視器錄影器畫面翻拍照片1份在卷可佐，是 被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告陳錦晟所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 檢 察 官 林 芝 君