臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1049號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳聖汶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6492號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPHONE手機壹支（含SIM卡：0000000000號）沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實第1至7行補充更正為「 甲○○於民國110年11月間，透過年籍不詳之人，向不特定多 數人均得登入進行賭博之「泰8」網站（網址為http：//www .tai888.net）取得總代理商身分及進入上開賭博網站之帳 號、密碼後，即意圖營利，與上開賭博網站之經營者基於網 際網路賭博財物、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自 民國110年11月間起至111年1月19日11時20分為警查獲時止 ，對外招攬不特定賭客、代理商與上開網站對賭，提供上開 網站帳號、密碼，供不特定賭客在上開網站進行下注」，證 據部分「高雄市政府刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表」更正為「高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表」，並補充「扣押物品清單、扣案物 照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、刑法第266條業於民國111年1月12日修正公布，並自同年月1 4日起生效施行，本件被告甲○○（下稱被告）犯罪時間為自1 10年11月間起至111年1月19日止，行為橫跨刑法第266條修 法前後，應逕依新法論處，無比較新舊法適用之問題。核被 告所為，係犯刑法第266條第1項、第2項之以網際網路賭博 財物罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自110年11月間起至111 年1月19日為警查獲止，各基於單一之犯意決定而從事意圖 營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博犯行；自111年1月14 日起至111年1月19日為警查獲止，基於單一之犯意決定而從 事以網際網路賭博財物犯行；皆係基於同一犯意之接續行為 ，均應論以接續犯。被告以一行為觸犯上述3罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博
罪處斷。又被告與「泰8」網站之經營者間就上開犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。至聲請意旨雖未敘 及被告涉犯刑法第266條第1項、第2項之以網際網路賭博財 物罪，但此部分犯行與被告所犯刑法第268條之意圖營利提 供賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪間具有想像競合犯之裁 判上一罪關係，亦為聲請效力所及，且本院已當庭告知被告 上情並補充法條，已無礙於被告防禦權之行使，本院自得併 予審理，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 竟藉共同經營簽賭網站牟取不法利益，助長投機風氣，敗壞 社會善良風俗，所為實不足取；兼衡被告犯罪之動機、手段 、情節、素行、經營簽賭網站之期間及獲利情形；並考量被 告犯後坦承犯行之犯後態度，及其於警詢自述之教育程度及 家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準。四、沒收部分：
（一）被告於警詢及偵查中自承扣案之IPHONE手機1支（含SIM卡 ：0000000000號）乃係其所有供本案犯罪所用之物（見警 卷第2頁、偵卷第32頁），爰依刑法第38條第2 項前段規 定宣告沒收。
（二）被告於警詢及偵查中陳稱其經營至今，並沒有獲利等語（ 見警卷第4頁、偵卷第32頁），衡諸賭博本具輸贏結果無 從事先預測之特性，卷內復無積極證據足資認定被告確有 因本件犯罪而有實際獲利，堪認其未因本件賭博犯罪而有 何犯罪所得，自無從諭知沒收，併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第268 條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6492號
被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）
上被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國 110年11月間起至111年1月19日11時20分為警查獲時止，以 其使用之電子設備連結網際網路至由姓名、年籍均不詳之成 年人所架設經營之「泰8」網站（網址為http：//www.tai88 8.net），並申請取得帳號、密碼，成為上開賭博網站之總 代理商身分後，即對外招攬不特定賭客、代理商與上開網站 對賭，供不特定賭客在上開網站進行下注。其賭博方式為賭 客自行下注美國職籃職棒賽事賭博項目，依其賭博項目之規 則與賠率決定輸贏，凡押中者，即可取得依網站預設賠率計 算之賭金，若未押中，賭金即歸該網站所有，且每下注新臺 幣（下同）1000元，甲○○可分得15元佣金以此方式牟利。嗣 於111年1月19日11時20分，在高雄市○○區○○街00巷00號之住 處內，為警持搜索票執行搜索，並扣得手機1支等物品，進 而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有臺灣高雄地方法院核發之搜索票、高雄市政府刑事警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案被告手機鑑識資料 （含泰8網站頁面資料、對話紀錄、存簿翻拍照片）各1份及
查獲現場照片3張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是 本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博 場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自110年11月某 日起至111年1月19日為警查獲止，多次供給賭博場所及聚眾 賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，其 主觀上係基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博所為之多次 行為，客觀上具有時間緊密之性質，本質上乃具有反覆、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，應各論以集合犯之1罪。 被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。扣案之手機1支，為被告所有、供本案犯罪所用之物，業 據被告於偵訊中供述在卷，請依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢察官 乙○○