臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第17號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李聖敏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
調偵字第575號），本院判決如下：
主 文
李聖敏犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。雖被告辯稱不 是故意傷害告訴人黃玉美云云。然，告訴人於警詢中陳述： …準備開車回家，正準備關上車門時，李聖敏就衝上來推我 的車門，夾我的大腿並對我言語攻擊等語；於偵訊中陳述： 當時我要開車，被告用手推車門夾到我的腳，因為我當時一 隻腳還沒跨進車內等語，前後所述並無矛盾，亦與大鈞診所 、高雄市立小港醫院診斷證明書所載傷勢相符，且被告於偵 訊中亦自承有擠壓車門之行為，是被告上開所辯，尚難採信 。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應以理性、和平方式 溝通、解決紛爭，竟僅因細故即對告訴人黃玉美為傷害行為 ，造成告訴人受有附件犯罪事實欄所載之傷勢，所為實屬不 該，惟考量被告犯後雖有意與告訴人和解，並於調解期日到 場，然告訴人先表達有和解意願後，經本院通知而未於調解 期日到場，此無法成立調解之結果，非全然應歸責於被告； 復審酌被告犯後之態度，及其犯罪之動機、手段、所生危害 、整體情節；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟 狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科之素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日 之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 李宗諺 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第575號
被 告 李聖敏 （年籍資料詳卷）
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李聖敏於民國110年7月23日16時30分許，在高雄市小港區高 雄洲際碼頭皆豪工地大門口，因故與黃玉美發生爭執，詎李 聖敏雖預見突推車門時，將可能造成他人傷害，竟仍不違其 本意，而基於傷害人之身體之不確定故意，於黃玉美上車之 際突推車門，致黃玉美受有左大腿挫瘀傷、左側膝蓋瘀青之 傷害。
二、案經黃玉美訴由內政部警政署高雄港務警察總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李聖敏之供述。
（二）告訴人黃玉美之指述。
（三）高雄市立小港醫院、大鈞診所斷證明書共2紙。（四）照片2張附卷可稽，被告傷害犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 王清海