臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1664號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾煥勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1069號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：111年度審交易字第319號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
曾煥勝犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾煥勝於民國109年12月29日9時10分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，行經高雄市苓雅區武廟路與福德二路口 時，本應注意汽車停車時，不得併排停車，而依當時天候晴 、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視 距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 併排停車於武廟路107之1號前，適有吳甄蓉騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿武廟路由西往東方向行駛，為閃 避曾煥勝所駕駛之上開車輛，亦疏未注意，貿然向左變換車 道，斯時賴進德（所涉過失傷害罪嫌部分，檢察官另為不起 訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同方向駛 來，閃避不及，不慎與吳甄蓉所騎乘之機車發生碰撞，造成 吳甄蓉受有左下眼瞼撕裂傷、左上唇撕裂傷、頭部鈍傷及顏 面鈍挫傷，皮下血腫、顏面多處撕裂傷、左膝撕裂傷之傷害 （下稱本案傷害）。嗣經警到場處理，曾煥勝在場並當場承 認為肇事人，而悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告曾煥勝於偵訊（偵卷第29頁）之陳述，及於本院審理中 （審交易卷第41、42頁）之自白。
㈡證人即告訴人吳甄蓉於警詢（警卷第11至13頁）、偵訊（偵 卷第28頁）之證述。
㈢證人賴進德警詢（警卷第4、5頁）、偵訊（偵卷第28、29頁 ）之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、交 通事故談話紀錄表3份、交通事故照片31張、刑案現場照片4 張（警卷第23至28、29至39、53至63、71、73頁）、吳甄蓉 高雄醫學大學附設醫院診斷證明書、高雄市政府111年1月19
日高市府交工字第11131022200號函檢附高雄市車輛行車事 故鑑定覆議會覆議意見書、臺灣高雄地方檢察署檢察事務官 勘驗筆錄各1份（偵卷第39至42、43至45頁）。三、按汽車駕駛人應注意變換車道時，應禮讓直行車先行，並注 意安全距離；又汽車停車時，不得併排停車，道路交通安全 規則第99條第1項第3款、第112條第1項第10款分別定有明文 。查被告、告訴人吳甄蓉考領有合格駕駛執照，且為具有通 常智識能力之成年人，其等對於上開規定自難諉為不知，而 依卷附之道路交通事故調查報告表㈠（警卷第25頁），可知 本案事故當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事 ，詎被告竟疏未注意及此，將上開自用小客車併排停車在道 路上，妨礙車輛通行，致後方駛來之告訴人見狀閃避不及致 與他車碰撞而受傷，被告上開行為自有過失。又案發當時被 告車輛因停車而處於靜止狀態，後方之告訴人應注意變換車 道時，應禮讓直行車先行，並注意安全距離，告訴人如有注 意車前狀況，應能及時閃避而不致於肇生本案交通事故，其 為閃避被告所駕上開車輛，亦疏未注意，貿然向左變換車道 ，堪認告訴人就本案發生亦有過失，惟縱令告訴人有前開過 失，亦無解於被告過失責任之成立。高雄市車輛行車事故鑑 定覆議會覆議意見書以告訴人有上開過失因素，為肇事主因 ；被告有上開過失因素，為肇事次因（偵卷第42頁），此與 本院上開認定見解相符。再者，告訴人因本事故受有本案傷 害之事實，是被告之過失行為與告訴人所受本案傷害結果間 ，具有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告在 犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報到 場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可 稽（見警卷第53頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 因上開肇事因素之疏失，造成本案事故而使告訴人受有本案 傷害，所為實可非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡被告本案違反義務之程度較輕、告訴人與有過失之情節、 告訴人傷勢程度，兼衡被告於本院審理時自陳國中畢業之智 識程度，現為自小貨車司機、每用收入約3萬元，已婚、有2 小孩，均已成年等家庭、經濟狀況（審交易卷第43頁）、無 前科之素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。