臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1305號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 VO SON DAT（越南籍，中文譯名：武山達）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1237號），本院判決如下：
主 文
VO SON DAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告VO SON DAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，卻仍執意於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫 克之情形下，貿然騎乘機車行駛在市區道路，罔顧公眾安全 甚劇，行為實屬不當；惟慮及被告犯後坦承犯行，犯後態度 尚可，且本件幸未肇致事故，而被告除本件不能安全駕駛犯 行外，別無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，素行尚可，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職 業、家庭經濟狀況（見警卷第7頁）等一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文；查本件被告既已 於民國111年5月19日自我國出境，迄今均無再入境我國之紀 錄，有入出境資訊連結作業資料附卷可佐（見本院卷第11頁 ），則被告顯已無危害本國社會安全之虞，即無另行宣告驅 逐出境之必要，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1237號
被 告 VO SON DAT（越南籍 年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、VO SON DAT（下稱武山達）於民國111年4月18日20時30分許 ，在高雄市大寮區某公園飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍於同日21時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22 時15分許，行經高雄市鳳山區文衡路與建國路3段交岔口時 ，因交通違規而為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施以吐 氣酒精濃度測試，並於同日22時32分許測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.64毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武山達於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管 理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資 料報表及公路監理電子閘門查詢資料等資料在卷可參，足認 被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 檢 察 官 羅 水 郎