臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第717號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭水生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第325號），本院裁定如下：
主 文
鄭水生因毒品危害防制條例等數罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭水生（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
三、查受刑人因毒品危害防制條例等罪，經本院判處如附表所示 之刑，均確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑 事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可憑。 其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金 ，附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合 併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所 示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書 （本院卷第9頁）在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定， 檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請就附 表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准 許。
四、爰審酌受刑人所犯各罪均屬施用毒品罪或持有毒品罪，犯罪 類型相近，手段、動機及目的相類，犯罪日期相同，責任非 難重複程度較高，並考量上開各罪所反應行為人人格及犯罪 傾向等情狀，以前揭外部界限為基礎，就各罪所處之刑，定 其應執行如主文所示之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 書記官 陳美虹