臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇豐華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第315號），本院裁定如下：
主 文
蘇豐華犯毒品危害防制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款 分別定有明文。
二、查受刑人蘇豐華（下稱受刑人）犯毒品危害防制條例等2罪 ，分別經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑 ，均已確定在案，且各罪均為最先確定之附表編號1所示之 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑，故檢察官就 附表各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審 酌附表所示2罪均為施用第一級毒品犯行，犯罪類型相同， 且前後2次犯罪時間相近，又施用毒品犯行僅戕害自己身心 健康，尚未對社會造成直接危害，並考量刑罰對受刑人造成 之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增 加，是以隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人 行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則），並綜合斟酌受 刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特 性與傾向等一切情狀，爰定應執行刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 范惠瑩
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 楊明靜