臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第695號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 鍾政穎
選任辯護人 孫紹浩律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押（111
年度上訴字第448號），陳報人於民國111年6月11日先行對被告
為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國111年6月11日對鍾政穎施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告鍾政穎於民國111年6月11日21時34分許 ，在法務部○○○○○○○○仁舍58房內拿枕頭巾意圖自傷，顯有自 殘之虞，爰依規定施用戒具，並依羈押法第18條第2項、第4 項規定陳報裁定核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩 序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害；第二項 情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押 之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押 法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事由，業經其於111年6月11日對被告為 束縛身體處分陳報狀載述明確。本院審酌被告於舍房內拿枕 頭巾意圖自傷，顯有自殘之虞，非立時制止，無以保護被告 ，而具急迫之情形。再陳報人為保護被告，自111年6月11日 22時起至同日22時5分止之期間內，對被告施用戒具即手銬1 付，施用期間尚短，足認此次施用戒具係為保護被告而達於 羈押之目的及維持秩序之必要，並未逾越必要之程度，且無 違比例原則。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛 身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 書記官 吳宗霖