臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第479號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 温俊龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第220號），本院裁定如下：
主 文
温俊龍犯附表所示違反毒品危害防制條例等貳罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年拾月。
理 由
一、聲請意旨
上列受刑人温俊龍因違反毒品危害防制條例等二罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、適用規範之說明
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明 文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑 法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本院之判斷
㈠本件除據檢察官提出受刑人請求就附表所示得易科罰金之罪 及不得易科罰金之罪合併定執行刑之聲請書（本院卷第11頁 ），並以前開聲請書陳述聲請之意見外，已經本院函詢受刑 人而據回覆表示請求給予從輕併刑，予以自新之機會等語（ 本院卷第249頁）。
㈡受刑人所犯如附表編號⒈、⒉所示二罪之犯罪類型迥然有異， 犯罪時間並相去年餘，茲依其犯罪之性質、類型，犯罪之時
間關係，考量其刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參 酌受刑人個人條件及前開陳述之意見等一切因素，就受刑人 所犯如附表所示二罪，認為以定執行刑有期徒刑10年10月為 適當，爰諭知如主文所示之應執行刑。
四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50 條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 刑事第八庭審判長法 官 邱明弘
法 官 黃宗揚
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 李佳旻