臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲再字第22號
再審聲請人 陳國彥
再審相對人 郭貴英
吳瓖云
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，再審聲請人對於中華民
國111年5月20日本院111年度聲再字第21號確定裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定 表明再審理由，此為必須具備之程式。此一規定依同法第50 7條規定，準用於對確定裁定聲請再審。所謂表明再審理由 ，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事， 始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者 ，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無 庸命其補正（參最高法院111年度台抗字第130號民事裁定） 。
二、查：再審聲請人僅於聲請狀表明原確定裁定有民事訴訟法第 507條準用第496條第1項第13款規定之再審事由，並提出刑 事裁定、送達證書、出監證明書、刑事再審狀、刑事抗告狀 、刑事再抗告狀、公文封、收受證書等為證。其並未於聲請 狀指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，僅泛 言「原確定裁定違背民事訴訟法第505條準用第444條第1項 但書規定，不適用法規，違背法令（同法第468條）。」等 語。揆諸前開說明，難認其再審之聲請為合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華
法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日