臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢交簡字第2046號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第18725 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實及理 由
一、被告甲○○於民國91年間，因服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛罪，經本院以92年度壢交簡字第40號判決判處 罰金15,000元，並於92年8 月27日繳清罰金執行完畢，仍不 知悔改，復於於民國94年10月8 日19時許起至同日20時許止 ，在桃園縣楊梅鎮高榮地區某羊肉爐店內與同事聚餐，飲用 高粱酒3 杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼3U－7885號自小客車， 沿台66線快速道路由大溪往觀音方向行駛，於同日21時許， 行經桃園縣新屋鄉九斗村台66線快速道路與青田路口左轉青 田路（往埔頂方向）時，與行駛台66線由觀音往大溪方向由 鄭麗玉駕駛搭載高美卿、張幼蘭、鄭春梅（過失傷害部分均 未據告訴）之3B-9828 號自小客車發生碰撞，經警據報至現 場處理並進而取締，於同日22時56分，在楊梅震天成醫院對 之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升1.03毫克而 查獲。案經桃園縣政府警察局楊梅分局報請台灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢及偵訊中坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經 警取締實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升1.03毫 克而查獲，且有桃園縣政府警察局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表1 紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升1.03毫克 情形可佐。而依警員所製作之測試觀察紀錄表所載：其酒後 駕車發生交通事故之情形。依交通部運輸研究所90年9 月24 日運安字第900005 854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量 為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0. 05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉 駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03 至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐 漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷 力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕 鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到 達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應
遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之 影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精 神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時 ，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神 協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產 生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶 及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0.15時， 對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判 斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意 識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於 麻痺狀態。⑤超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響為： 無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能 致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒 精成分為每公升1.03 毫克，相當於血液中酒精濃度（ＢＡ Ｃ）百 分之0.206 ，依上開說明，其判斷、體能、精神協 調能力等均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定 狀態。益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程 度，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告已有服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪前科，本次又因服用酒類不能 安全駕駛駕車為不安全駕駛被查獲，經測得之吐氣所含酒精 成分達每公升1.03毫克，犯罪情節非輕，惟念其犯後為上開 自白，態度尚佳及其素行情形等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日 交通法庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 美 慧
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。