臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第1164號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張景煬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第517號），本院裁定如下：
主 文
張景煬因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、 第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之。」，故裁判確定前犯數罪， 而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後 請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定。 又刑法第50條第1項但書固未明列得易科罰金之罪與不得易 科罰金、但得易服社會勞動之罪之情形，然參照修正後即現 行刑法第50條第1項但書第1款規定及立法意旨，於此情形， 仍自應適用刑法第50條第2項規定（最高法院103年度台上字 第1731號刑事判決意旨參照）。
二、本案受刑人張景煬（下稱受刑人）前因犯如附表所示違反毒 品危害防制條例等罪，由本院判處如附表所示之刑，均經確 定在案。而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，其 中如附表編號1、2所示均為不得易科罰金、亦不得易服社會 勞動之刑，又如附表編號3所示則係不得易科罰金、但得易 服社會勞動之刑，有刑法第50條第1項但書各款所定之情形 。茲檢察官因受刑人之請求，聲請就上開各罪所處之有期徒 刑定其應執行之刑，有「臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察 官聲請書」及「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書 案件是否請求定應執行刑調查表」各1份（見本院卷第5至9 頁）在卷可稽，本院審核認檢察官聲請為正當，合於刑法第 50條第2項之規定，應依法定其應執行之刑。而受刑人經本 院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見
後，已向本院表明無意見。爰審酌受刑人所犯如附表所示各 罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，及各該罪合併後之不 法內涵、合併刑罰所生之效果，兼為考量受刑人所犯如附表 所示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上，其中如附表編 號1、2所示之刑，前業經判決執行有期徒刑6年確定等一切 情狀，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日附表：受刑人張景煬定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 (販賣第二級毒品) 毒品危害防制條例 (販賣第二級毒品未遂) 藥事法 (轉讓禁藥) 宣 告 刑 有期徒刑5年4月 有期徒刑2年7月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110/04/21(2次) 110/05/13 110/04/21 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第17500號等 臺中地檢110年度偵字第17500號等 臺中地檢110年度偵字第17500號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度上訴字第2250號 110年度上訴字第2250號 110年度上訴字第2250號 判 決 日 期 111/01/26 111/01/26 111/01/26 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 111年度台上字第1900號 111年度台上字第1900號 111年度台上字第1900號 判決確定日期 111/04/14 111/04/14 111/04/14 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 是 備 註 臺中地檢111年度執字第4988號 臺中地檢111年度執字第4989號