給付工資等
臺灣高等法院(民事),勞抗字,111年度,11號
TPHV,111,勞抗,11,20220622,3

臺灣高等法院民事裁定
111年度勞抗字第11號
再 抗告 人 蘇淯賢

上列再抗告人因與相對人良福保全股份有限公司間請求給付工資
等事件，對於中華民國111年2月21日本院111年度勞抗字第11號
裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，或其配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或其為法人、中央或地方機 關時，所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人，並應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未委任律師為訴訟代理人、未為上開釋明，或法院認 為委任上開親屬或專任人員不適當者，第二審法院應定期先 命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1 定有明文。前開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同 法第486條第4項之再為抗告準用之。
二、查再抗告人對於民國（下同）111年2月21日本院111年度勞 抗字第11號裁定提起再抗告，未依上開規定繳納裁判費1000 元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任 狀。經本院於111年4月27日裁定命其於5日內補正，該裁定 於111年5月9日送達再抗告人，有送達證書、郵件查詢資訊 可憑（見本院卷第35、37頁），再抗告人雖已繳納裁判費10 00元，惟迄未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人 之委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表可考，依上說明，其 再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日 勞動法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 何君豪
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日
書記官 劉文珠