臺灣高等法院民事裁定
111年度上易字第369號
上 訴 人 楊飛進
上列當事人與被上訴人楊太郎間請求返還土地事件，上訴人對於
中華民國110年12月30日臺灣桃園地方法院110年度訴字第525號
判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾玖萬伍仟壹佰伍拾伍元。上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣捌仟壹佰元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定， 繳納上訴費，此為必備之程式。又上訴不合法者，第二審法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。二、經查，上訴人起訴主張坐落於桃園市○○區○○段000地號土地 （下稱系爭土地）及其上同段343建物（門牌號碼為中壢區 中華路一段203號，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房 地）原為訴外人楊二妹即其被繼承人所有，楊二妹死後，原 應有兩造及楊飛、楊邱嬌及楊金財繼承（各1/5），然訴外 人楊飛即楊二妹繼承人之一已將依其分得部分即應有部分1/ 5出售予伊而拋棄繼承，詎被上訴人竟將楊飛應分得部分1/5 分歸兩造及楊邱嬌、楊金財所有（各1/4），是被上訴人就 系爭土地即多分得換算後約4平方公尺，爰請求被上訴人返 還等語。經原審判決駁回其訴，上訴人聲明不服，提起上訴 ，嗣於本院審理中更正其請求返還範圍即系爭房地所有權應 有部分各1/20，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應將系爭 房地所有權應有部分1/20返還予上訴人。（見本院卷第102 頁）。而系爭土地（面積82平方公尺）於110年起訴時之公 告現值為每平方公尺新臺幣（下同）11萬6,056元，系爭建 物於110年起訴時之房屋現值則為38萬6,500元（見原審壢司 簡調卷第17頁、第44頁），準此，本件訴訟標的價額經核為 49萬5,155元【計算式：（82㎡×11萬6,056元＋38萬6,500元） ×1/20＝49萬5,155元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判 費8,100元，茲限上訴人於收受本裁定正本翌日起5日內，向 本院如數補繳，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 鄭淑昀