臺灣高等法院民事裁定
108年度重上字第456號
反訴原告 林湘鎔
訴訟代理人 黃慧敏律師
反訴被告 林世偉
訴訟代理人 顧定軒律師
徐宏澤律師
上一人
複代理人 陳彥汝律師
黎紹寗律師
反訴被告 林世弘
訴訟代理人 范國華律師
郭凌豪律師
上一人
複代理人 賴奕霖律師
反訴被告 林莉雲
林姿華
上列當事人間分割共有物事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如
下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按於第二審提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列 各款情形之一者，不在此限：㈠於某法律關係之成立與否有 爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係 者。㈡就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。㈢就主張抵銷之 請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者，民事訴訟法第44 6條第2項定有明文。
二、反訴被告林世偉（下稱林世偉）以反訴被告林世弘（下稱林 世弘）為被告，請求分割其2人共有之門牌號碼新北市○○區○ ○路00號房屋（下稱系爭房屋），嗣於訴訟繫屬中，反訴被 告林莉雲、林姿華及反訴原告於民國106年12月20日因林世 弘之贈與而各取得系爭房屋所有權應有部分1/10，有建物登 記第三類謄本可參（原審卷53至55頁），林世偉乃於108年9 月10日追加反訴原告、林莉雲及林姿華為被告（本院卷㈠80 頁），嗣反訴原告於108年11月25日提起反訴，其主張：系 爭房屋無不分割協議，爰訴請裁判分割系爭房屋等語，其反 訴聲明：⒈ 系爭房屋1樓分割由林湘鎔單獨取得，2樓及3樓
房屋分割由林世偉單獨取得。⒉林湘鎔應補償林世弘271,982 元、林莉雲135,991元、林姿華135,991元、林世偉679,954 元；林世偉應補償林世弘345,961元、補償林湘鎔、林莉雲 、林姿華各172,981元（本院卷㈢279頁）。 三、查分割共有物訴訟，各共有人固然均享有請求裁判分割之形 成權，惟僅須共有人一人為原告即得訴請裁判分割共有物， 原、被告之各共有人均得提出分割方法供法院審酌，且法院 對分割方法本有自由裁量權限，不受各共有人主張之分割方 法所拘束。是反訴原告如就系爭房屋主張與其他共有人不同 之分割方法，自得於本訴訴訟程序中提出，以供本院審酌， 殊無另開啟反訴訴訟程序之必要，核與民事訴訟法第446條 第2項第2款規定不合。此外，本件訴訟並無同條項第1、3款 所定情事，是反訴原告提起本件反訴，並無必要，為不合法 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 管靜怡
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書記官 黃雯琪