臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第377號
原 告 林振行
被 告 鍾佳宴
上列被告因毀損案件（本院111年度上易字第550號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按第一審法院判決諭知公訴不受理，上訴於第二審法院後， 因犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，第二審法院就刑事 案件審理結果，認為原審判決公訴不受理為不當，依刑事訴 訟法第369條第1項但書，將原判決撤銷，發回原審法院之時 ，關於該附帶民事訴訟，因刑事第二審判決並非諭知無罪、 免訴或不受理，故不能依刑事訴訟法第503條第1項，以判決 駁回原告之訴；又非因確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判，故不能依同法第504條第1項，裁定移送民事庭；且其 提起附帶民訴，係在許可提起之期間內為之，亦不能認為原 告之訴不合法而依同法第502條第1項前段以判決駁回。惟刑 事部分既經撤銷發回，法院僅應就附帶民事訴訟審判，應依 同法第511條第1項規定，以裁定移送該法院民事庭（本院暨 所屬法院64年度法律座談會刑事類第64號研討結果參照，其 雖以自訴案件設題，然基於同一法理，亦應適用於公訴案件 ）。
二、本案被告鍾佳宴因毀損案件，經原告林振行於本院辯論終結 前提起附帶民事訴訟。而被告所涉毀損犯行部分，第一審法 院判決諭知公訴不受理，經檢察官上訴，本院審理結果，認 為原審判決公訴不受理為不當，已依刑事訴訟法第369條第1 項但書將原判決撤銷，發回原審法院在案。揆諸上開說明， 爰依刑事訴訟法第511條第1項規定，將本件附帶民事訴訟移 送本院民事庭，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 楊志雄 法 官 邱筱涵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林吟玲
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日