臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2165號
聲 請 人 林家鴻
訴訟代理人 許富雄律師（法扶律師）
被 告 黃順發
選任辯護人 李冠衡律師(法扶律師)
被 告 黃育維
選任辯護人 范瑋峻律師
上列聲請人因被告等違反藥事法案件(本院111年度上訴字第19號
)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人林家鴻參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃順發、黃育維經檢察官提起公訴，認 涉犯藥事法第83條第2項前段之轉讓禁藥致死罪嫌、刑法第2 76條第1項之過失致死罪嫌，被害人楊靜惠已死亡，無法聲 請參與本案訴訟，而聲請人林家鴻為被害人之配偶，具有刑 事訴訟法第455條之38第2項之身分。本案一審僅判決被告黃 順發犯轉讓禁藥致死罪、被告黃育維犯遺棄屍體罪，聲請人 實難接受此判決結果，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之 內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲 請參與本案訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人 得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院 聲請參與本案訴訟；被害人死亡而不能聲請者，得由其法定 代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內 之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護 人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係 、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許 訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2 項、第455條之40第2項前段分別定有明文。三、經查，被告黃順發、黃育維因涉犯藥事法第83條第2項前段 之轉讓禁藥致死、刑法第276條第1項之過失致死等罪嫌，經
檢察官提起公訴，嗣經原審判決後，被告二人及檢察官不服 ，均上訴於本院審理中。被告二人上開被訴罪名屬刑事訴訟 法第455條之38第1項第1款所定之罪，被害人楊靜惠已死亡 ，聲請人為被害人之配偶，此有戶籍謄本、戶役政資訊網站 查詢結果各1份在卷可證，符合聲請訴訟參與之適格要件。 本院經徵詢檢察官、被告二人及辯護人等之意見，斟酌案件 情節、聲請人與被告二人之關係、訴訟進行之程度及聲請人 之訴訟利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人 訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。聲請人聲請訴訟 參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 陳信旗
法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日