臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第430號
上 訴 人
即 被 告 許朝揚
選任辯護人 江信志律師
上列上訴人因侵占案件，不服臺灣士林地方法院110年度易字第4
98號，中華民國111年1月27日第一審判決（起訴案號：臺灣士林
地方檢察署110年度偵字第14707號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
本案原定民國一百十一年六月三十日上午十時之宣示判決期日，變更為一百十一年六月二十九日上午十時宣示判決。 理 由
一、按審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程 序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場；期日，除有特別 規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或 延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第63條、第64條分 別定有明文。是以宣示判決期日，既屬審判長指定期日使訴 訟關係人到場行訴訟程序之一環，倘遇有重大事由而無法在 原定期日進行宣示判決者，自得依上開規定予以變更。 二、經查，本案經辯論終結後，原定於民國111年6月30日上午10 時整宣示判決，惟因故而應變更為同年月29日上午10時整宣 示判決。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省 法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳建甫
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日