臺灣高等法院刑事裁定
106年度原矚上訴字第1號
聲 請 人
即 被 告 許榮盛
選任辯護人 張睿文律師
輔 佐 人 許德志
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請停止審判，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許榮盛因罹患認知功能障礙（ 即老年癡呆症），迄今症狀均未改善，經檢查已有中度記憶 減退，影響日常生活，需他人照顧，避免走失，無法與辯護 人討論案情，亦無法參與審判，為此聲請依刑事訴訟法第29 4條第2項規定，裁定停止審判等語。
二、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑 事訴訟法第294條第2項定有明文。
三、經查，聲請人提出佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下 稱慈濟醫院)之診斷證明書（見本院卷八第75頁），主張其 已無法參與審判云云。而觀之該診斷證明書雖記載聲請人病 名「認知功能障礙」，醫師囑言「患者因上述疾病在本院神 經科門診就醫，目前認知功能障礙，MMSE＝19，CDE＝1，須他 人照顧，避免走失」等語。然經本院就聲請人是否因疾病而 不能出庭應訊乙事，函詢慈濟醫院，該院函覆稱：「病患（ 指聲請人）自民國105年於玉里就診，主訴為記憶障礙，且 出現生活自理問題，但近年來神經科的回診並不規則，107 年4月玉里門診後，直到109年5月才回花慈返診，109年7月 後又未返診，直到今年111年1月再返診。歷年認知測驗變化 不大（105年MMSE：21，106年MMSE：19，109年MMSE：20。1 11年MMSE：19），最後一次就診日為111年1月26日，家屬要 求開立診斷書。當時病患意識清楚，語言及運動能力適宜， 步態正常，記憶功能未有特別變化。以最後返診日的身體狀 況評估，並無顯示不能出庭應訊之情形，然需考量因記憶問 題之影響」等語，此有該院111年4月13日慈醫文字第111000
1085號函暨所附病情說明書及病歷資料等在卷足參（見本院 卷八第203至211頁）。可見聲請人並無因疾病不能到庭之情 事，是聲請人聲請停止審判，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 邱筱涵
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日