臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第512號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳政利
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執字第1299號），本院裁定如下：
主 文
吳政利所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳政利因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要 件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。
三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處 如附表各編號所示之有期徒刑確定，因各罪均在附表編號1 所示裁判確定前所犯，本院審核認聲請為正當，並檢附本院 定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人所在監獄人員，協 助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定應執行刑相關意 見，經受刑人表示「無」後回覆本院，有受刑人簽名之上開 意見調查表在卷可參（見本院卷第65頁）。爰綜合審酌本件 附表所示之數罪，分係竊盜罪、不能安全駕駛致交通危險罪 之犯罪型態不同、侵害法益不同及受刑人之人格特質等情狀 ，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰經濟 與公平、比例等原則，定應執行之刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日【附表：受刑人吳政利定應執行刑案件一覽表】 編 號 １ ２ 罪 名 毀壞門窗竊盜未遂罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年9月1日 111年2月24日 (聲請書誤載為23日) 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 110年度偵字第8045號 111年度偵第1690號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第729號 111年度港交簡字第76號 日 期 111年2月16日 111年4月26日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第729號 111年度港交簡字第76號 日 期 111年3月15日 111年5月24日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第761號 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1299號